본 소송대리인은 위 사건에 관하여 유류분산정 기초재산 자체를 감축하는 방안과 최근 대법원 판례와 헌법재판소 결정례를 반영하여 망인의 생전 부양 주책임자가 피고들임을 주장하는 것을 주 전략으로 삼았습니다. 구체적으로는 다음과 같습니다.   가. 유류분산정기초재산 관련하여피고들의 특별수익 관련해서, 망인으로부터 피고들에게 이체된 내역에 상응하는 반대 내역을 명확히 반박하여 특별수익 금액 크게 감축하는데 주력이외에도 피고들 소유 부동산은 피고들이 직접 구매한 피고들 고유 재산인점 입증하여 상속과 무관함을 강조하여 전체 상속재산 규모를 줄이고자 노력   나. 피고들의 망인 부양 기여도 측면원고들도 망인으로부터 상당한 돈을 지원받았음을 여러 증거와 정황으로 입증   다. 원고들의 특별수익 주장원고들도 망인으로부터 상당한 돈을 지원받았음을 여러 증거와 정황으로 입증했습니다.소송결과최종적인 소가는 약 29억 원(원고 측의 유류분산정기초 재산의 범위는 100억 원 상당) 이었으나, 위와 같은 전략으로 원고 측이 주장한 특별수익의 상당 부분을 유류분산정기초 재산에서 제외시켰습니다.

사건담당장현제 변호사 자세히 보러가기

그러나 의뢰인의 아버지는 결국 자신의 재산 대부분을 어머니와 동생들에게 증여하였으며, 가족들은 아버지의 사망 후 상속재산의 내역조차 알리지 않은 채 의뢰인의 상속지분 전부를 포기하는 내용의 상속재산분할협의서에 도장을 찍으라고 요구하였습니다.   이에 의뢰인은 아버지의 상속재산에 대해 살펴보게 되었고, 아버지의 유품에서 아버지 소유였던 부동산, 채권 등 재산에 관한 서류뭉치를 발견하여 자신의 상속분이 완전히 침해되었다는 사실을 알게되었습니다.   의뢰인은 어머니, 동생들과 이 문제를 논의하고자 하였으나, 가족들은 아버지가 의뢰인에게 남긴 재산은 아무것도 없다면서 대화를 거부하였습니다.이에 의뢰인은 상속인으로서 자신이 행사할 수 있는 권리가 무엇인지 문의하시며 법무법인 리앤을 찾아오셨습니다.   <법무법인 리앤의 소송전략>사망하신 아버지를 기준으로, 배우자인 어머니와 직계비속인 의뢰인, 형제들은 1순위 상속인으로서 상속지분을 갖습니다. 의뢰인은 1순위 상속인이면서 아버지가 남긴 상속재산을 전혀 받지 못하였으므로 상속지분이 침해당한 상황으로 파악되었습니다.의뢰인의 상속지분을 되찾아오는 방법은 먼저 아버지가 남긴 상속재산을 확인해서, 그 중 의뢰인이 상속받았어야 할 지분을 아버지의 생전에 증여받거나, 아버지의 사후 상속재산으로 받은 사람을 상태로 반환을 청구하는 식으로 이루어집니다.   법무법인 리앤은 의뢰인 아버지의 과세정보와 부동산 소유내역에 관한 사실조회 등을 통하여 아버지가 생전에 소유하였던 재산의 내역과 사망당시 소유하였던 재산의 내역을 확인하고, 그 중 의뢰인의 어머니와 형제들에게 증여되거나 상속이 이루어진 것을 확인하여 의뢰인의 상속지분과 반환받아야 할 몫을 산정하였습니다.

사건담당장현제 변호사 자세히 보러가기

부부 중 한쪽이 연락조차 되지 않는 상황에서 재판상 이혼을 하려면,공시송달 제도를 이용해야 합니다.이를 위해, 출입국 자료 등을 활용하여 외국인 아내가 이미 한국을 떠난지 몇 년이 되었다는 사실을 소명하였고,재판상 이혼 사유가 존재한다는 사실 또한 이혼을 청구하는 쪽에서 입증해야 하기에,대화내역, 입금내역, 주변 지인들의 진술서를 확보하여 증거로 제출하였습니다.재판절차에서 외국인 아내는 출석하지 않았고, 1회의 짧은 변론을 완료하였습니다.

사건담당장현제 변호사 자세히 보러가기

법무법인 리앤의 소송전략 및 조력의안상정 및 정기주주총회 소집통지 가처분 신청을 하면서,주주명부 등재에 따른 적법한 주주 추정과,주주제안권의 입법목적에 따른 적법한 권리행사를 강조하는 방법으로 대표이사의 주장을 반박하였습니다.

사건담당장현제 변호사 자세히 보러가기

첫 경찰조사단계부터 의뢰인과 동석하여 경찰수사를 받았고,사전에 의뢰인과 이야기를 마친대로 혐의를 전적으로 인정하는 입장에서 절차를 진행하였습니다.피해자가 주장하는 피해사실을 무조건 인정하면서,의뢰인이 왜 그런 행동을 하였는지, 얼마나 후회하고 반성하고 있는지,피해자에게 얼마나 미안한 마음을 가지고 있는지에 대해 사전에 준비한대로 진술하였습니다.​그리고 3시간에 걸친 조사를 마치고 나오면서, 수사관에게 피해자에게 합의의사가 있는지 확인해달라 요청하였습니다.

사건담당장현제 변호사 자세히 보러가기

피해학생의 부모님은 억울한 마음에 법무법인 리앤을 찾아오셨고, 학교폭력대책심의위원회 회의록을 모두 검토한 후 사건 경위 등에 대한 심각한 왜곡이 있음을 발견했습니다.​이에 행정심판을 제기하면서, 당시 상황을 목격하였던 다른 친구들의 진술을 대폭 보강하고, 평소 가해학생과 피해학생의 관계가 어떠한지에 대한 내용도 확보하여, 본 사안이 일어나는데 있어 피해학생에게 어떠한 과실도 없음을 입증하는데 주력하였습니다.

사건담당장현제 변호사 자세히 보러가기

소송을 제기하자, 보험회사측에서는 바로 변호사를 선임하였고,주된 반박 요지는,영구장해율이 30%나 나올 수가 없다사고 발생 경위에 의뢰인 측의 과실이 매우 크기에 50%는 감액해야 한다일실수입 산정에 있어 의뢰인의 월급이 너무 과다하게 측정되어 있다였습니다.이에 법원을 통한 감정을 진행하여, 저희 측이 주장하는 영구장해율 32%가 정확함을 다시한 번 입증하고,업무 방법을 재현하여 사고 발생에 있어 의뢰인의 과실은 많아야 20%에 불과하며,의뢰인이 받은 월급 중 상여금 등은 모두 일실수입에 당연히 산정되어야 함을 하급심 판례를 기초로 소상히 밝혔습니다.

사건담당장현제 변호사 자세히 보러가기

리앤의 부동산 전담팀은▶ 조합원 지위의 당연상실과 관련된 대법원 판례(대법원 2020. 9. 7. 선고 2020다237100 판결)를 근거로 하여,조합원 지위 상실 및 그에 따른 조합의 반환의무 등을 중점적으로 지적하였습니다.   ▶ 구체적으로 의뢰인의 조합가입계약 일시, 조합에 지급한 내역, 조합의 설립인가일 등 일정 확인하여 의뢰인의 조합원 지위 상실일 전후로 의무 부담 부분을 구분하였고,이에 따라 조합 측에 2024. 1.경 내용증명을 발송하여 선제대응하는 것을 대응 전략으로 세웠습니다(불응할 시 소송으로 진행 예정).

사건담당장현제 변호사 자세히 보러가기

[원고(의뢰인) 입장]1. 임대차계약 당시, 1억 1천만 원의 전세보증금을 2년간 체결한다는 계약서와 함께, 은행에서 8천8백만 원을 빌리면서 보증금을 다시 받을 때, 바로 은행에 갚으면 된다고 하였습니다.2. 2년 후, 전세보증금을 은행에 갚으려고 하자, 피고가 자신의 계좌에 넣으면 된다고 하길래 계좌로 돈을 송금하였습니다.3. 그러나 피고는 은행에 돈을 갚지 않고, 다른 곳에 사용하였습니다.[피고(상대방) 입장]1. 직접 은행에 돈을 갚으려고 했으나, 개인적인 통장에 돈이 들어오는 것을 본 채권자들이 가져가 버렸습니다.(1) 리앤은 전세금 반환 당시, 의뢰인과 상대방 사이에 오간 대화내역, 통화내역을 모두 확인하여, 상대방이 의뢰인에게 마치 전세금을 본인에게 반환하면 은행에 갚을 것처럼 기망하였다는 것을 주장하였고, 입증하였습니다.(2) 상대방이 처음부터 돈을 은행에 갚지 않으려고 하였던 것이 아니라, 돈이 통장에 들어오자 다른 채권자들이 모두 가져간 것이라면서 본인의 고의과실이 없었다는 것을 주장하였지만, 리앤은 사실조회를 하였습니다.(3) 리앤은 사실조회 결과, 상대방이 의뢰인으로부터 받은 돈을 임의로 인출하여 소비한 것이 드러났고, 이러한 사정에 비추어 상대방에게는 명백한 기망의 고의가 있었다고 반박하였습니다.

사건담당장현제 변호사 자세히 보러가기

[상대방(피해 학생) 입장]1. 가해 학생이 친구를 데려오더니, 갑자기 무작위로 폭력을 행하였습니다.2. 공동폭행뿐만 아니라 다른 죄도 지었으니, 무겁게 처벌하기를 바랍니다.[의뢰인(가해 학생) 입장]1. 해당 죄를 인정합니다. 부디 선처를 부탁드립니다.2. 친구들이 소년분류심사원으로 위탁되어 버렸습니다. 변호사님의 도움을 부탁드립니다.[리앤은 이렇게 했습니다.]리앤은 가해 학생이 수사단계 초기에 찾아와주셔서 소년보호사건으로 진행하였지만, 이미 다른 친구들이 소년분류심사원으로 위탁되어 버린 상태였기 때문에, 변호사의 조력을 탄탄하게 해 드렸습니다.※ 소년분류심사원이 무엇인가요? 소년분류심사원은 일반인이 형사사건에서 구속당한 것과 유사하다고 보면 됩니다. 즉, 최종적인 보호처분을 내리기 전, 소년의 품성과 행동, 비행 가능성 등을 조사하기 위한 전 단계라고 볼 수 있습니다.☞소년분류심사원으로 위탁되지 않게 해주었습니다.☜1. 피해자와의 합의를 통한 피해자 측의 선처 탄원서 수집2. 가해 학생 자신의 반성 및 개선 의지 자료 수집3. 가해 학생 부모님의 청소년에 대한 지지와 앞으로의 계획 자료 수집따라서 리앤은 가해 학생은 소년분류심사원으로 넘어가지 않도록 해주었고, 가해 학생의 현재 생활상태에 비추어 재범 가능성이 없다는 것을 강조하였습니다.

사건담당장현제 변호사 자세히 보러가기